任根珠

提要：第二轮志书应具有独立性、完整性，才有利于志书功能、价值的提升，有利于志书的传播与利用。第二轮志书的独立性，是方志的本质属性使然，是为读志用志着想。第二轮志书编纂在完善志书独立性方面做了许多努力，进一步促进了第二轮志书功能的发挥。

关键词：志书  独立性  传播  利用

第二轮志书以续志体式编纂已成为主流。续志体式的志书如何勾连历史、承接前志，已出版的第二轮志书有许多成功的经验，但亦存在不少问题。实践证明，凡注重第二轮志书自身的独立性、完整性，在重点记述断限内事物的同时，既勾连历史，又承接前志，保持对事物的完整记述，读者在没有前志的情况下，也能够了解事物的起源、嬗变，把事物记述得自然、完整，志书的功能、价值就会得到大力提升，更有利于方志的传播与利用。

一、强调第二轮志书的独立性，是方志的本质属性使然

第二轮志书编修有几个显著的特点：一是省、市、县三级志书紧接首轮志书进行编纂，在中国方志发展史上是极其少见的。二是第二轮志书编修普遍采用续志体式，而在旧志中续志体式的志书占到极少数，可资借鉴的经验比较缺乏，使第二轮志书编修面临许多难题。三是续志体与通纪体相比，具有自身固有的特性，在时空范围的选择上存在较大差异。四是续志体志书由于采用了不同的编纂体例和编纂方法，在反映方志的特有功能上亦存在较大差异。续志体志书编纂，难在对方志的本质属性地把握上。

已出版的第二轮市县志书大体有两种方式：一为“切断式”，即紧接首轮，只记断限内的事物，不考虑两轮志书的衔接，把两轮志书放在一起看事物的整体面貌；二为“接续式”，在衔接前志时考虑事物的连续性、系统性、完整性，把第二轮志书看成是独立的著述。两种体式孰优孰劣，还有待社会的检验、读者的检验、历史的检验。但以方志固有的本质属性而论，笔者以为后者明显优于前者。续修志书应独立成志，不能与上轮志书合二为一。续修志书只有独立成志，其志书功能才能得到较大限度的发挥。理由如下：其一，地方志是全面系统记述本行政区域自然、政治、经济、文化和社会的历史与现状的资料性文献。如果续修志书不能起到综观一地之古今的作用，显然难以与方志自身的本质属性相吻合。其二，就修志的传统而言，每部志书均应独立成志。现存的历代旧志，不论是续修、再修、重修的志书，绝大部分都能独立成志。魏桥在《广义的续修是传统方志的主要形式》①一文中指出，方志体例自宋代基本定型以后，历代修志在继承的基础上不断有所创新，并不完全拘泥于前志。单纯地继承、简单地填补前志，不可能修成佳志。续修志书应在前志的基础上因时因事而变。他还提出，为了保持第二轮志书的完整性，可专设地情概貌、历史纪略两部分，深化对地情的认识，深入了解当地发展史，以示志书的完整性。可见魏桥是赞成续修志书单独成志的。不同时代的人编修的志书，对相同的历史事件和事物，也有不同的记述和评价。对古今、远近之事物有不同的详略标准，这正好为后人研究人文历史提供了极好的史料。其三，就续修志书的实际操作而言，每部志书都应该独立成志。志书所记诸多内容，均与历史资料紧密联系在一起，如若舍弃断限之外的资料，续志就不成其为“一方之全书”。在续修志书过程中，与其自行设置诸多的条条框框，不如放得开一点、宽一点，把续修志书编纂成一部全新的“包揽一方之古今”的实用志书，更切合实际一些。

在中国方志发展史上，重修是主流，续修、补修是支流。这与旧志编纂间隔时间较长有一定关系，同时也与旧志编纂人员对志书的认识有很大关系，即“方志统合古今，乃为完书”。这既是历代志人的普遍共识，亦是对通纪体与续志体志书的客观评价。纯粹的续志体（断代志）志书与勾连、接续历史内容的续志体志书，其社会功能与使用价值不可同日而语。

二、强调第二轮志书的独立性，是为读志用志着想

其一，随着修志工作的广泛开展，方志成果的不断涌现，再加上新闻媒介对志书的大力宣传，社会各界对方志的认知程度得到很大提高。方志乃“一方之全史”、“一方之百科全书”，一部志书在手，即可了解一地之古今概貌。但对普通读者而言，很难看到十多年前出版的首轮志书。就市县志而言，时至今日，首轮志书已少得可怜，一般读者已很难购买到首轮志书。第二轮志书若能够在恰当地勾连、接续历史内容上下些功夫，使读者一志在手，便可览一地之古今概貌，善莫大焉。

其二，第二轮志书采用勾连、接连历史的方式，既增强了第二轮志书的独立性，亦有利于方志的传播与利用。方志为全面客观地记述一地域从自然到社会、从历史到现状的资料性文献。人们认识、理解、阅读方志，均是从方志本身固有的本质属性出发的。通纪体如此，续志体（断代志）亦不例外，只是在记述的时空范围、编纂手法上有所区别而已。第二轮《沁水县志》出版后，因缺漏了历史人物赵树理的传记，受到普遍质疑，《沁水县志》没有赵树理的传记，那还叫志书吗？

三、完善第二轮志书的独立性，是修志人员的不懈追求

首先，主要门类不缺，体现第二轮志书的全面性。方志具有“无备不载”的传统，无备不载亦有个度地把握问题，所有古今人、事、物，均有大有小，有主有次，不宜理解为事事都载，而是记述古今人、事、物的主要方面的主要情况，符合主客观的需要和可能。第二轮志书编纂开启之初，针对门类的安排，引起诸多争议，不变不记成为争议的焦点。故而前期出版的第二轮志书，不少出现主要门类缺项的情况，或无自然环境，如《山西省志》篇目中既无“地理志”，亦无“自然环境志”，使方志成为无源之水、无本之木；或无建置沿革，难以看到一地域区划变动的历史纵坐标；或无民俗方言，难以反映一地域的民性民情等等。不变不记违背了方志“全面系统地记述本行政区域自然、政治、经济、文化和社会的历史与现状的资料性文献”这一基本原则。随着第二轮志书编纂的深入，众多修志人看到此种做法的弊病，在门类的设置上力求体现全面性。《地方志书质量规定》明确要求第二轮志书编纂要“内容完整，横不缺要项，纵不断主线”，门类设置的争议由此划上了句号，第二轮志书的门类设置重新回到正确的轨道。为避免出现不应有的漏项，还具体规定第二轮志书应记述地理、基础设施、经济、政治、文化、社会、人物等7大部类37个门类。

其次，追述历史，体现事物发展的连续性。第二轮志书是连接首轮、第二轮以及第三轮志书的桥梁和纽带，具有承前启后的作用。可以说，写好第二轮志书的“起始”，已成为做好第二轮志书编纂工作的着眼点和切入点。要保证甚或提高第二轮志书的质量，必须将其与首轮志书的内容相联系，把其放在历史长河中加以比较，使其彰显因果，反映变化和发展。任何事物都有一个发生、发展和变化的过程，那种一味强调只记上下限之内事物的发展过程，既是片面的，也是不可取的。第二轮志书所记述的事物，以断限内为主，以断限之前为辅，将断限之前的事物发展过程作一简要铺垫，是必不可少的。同时，志书作为资料书，其资料性主要体现在资料的连续性和系统性上，志书有断限，但事物的发展没有断限。所以，第二轮志书要体现事物发展本身的连续性，既反映事物以前的客观实际，又体现如今变化了的事实，既有继承又有创新。否则，就会出现人为割断历史的现象，不但会降低第二轮志书的资料性和可读性，而且会影响整个修志系统工程的质量，造成资料的系统性功能降低，从而降低志书的使用价值。在第二轮志书的编纂中，既要注意与首轮志书的连续性，更须注重第二轮志书的独立性和完整性。从编者的主观上说，联系历史是必须的，即我们一贯强调的“明古”，就是对事物记述要点明发端，阐明发展，彰明因果。只有明古详今，才能认识事物发展的全貌，才能更深刻地了解现实。当然，追述历史重在适度。在反映联系历史的层面上，续志体与通纪体有着明显的区别。从客观上说，续志体志书通过联系历史也能起到承接前志的作用。

再次，重述人文历史特色，体现第二轮志书的完整性。人文历史内容大致包括以下几个方面：一是前志大事记中记述的在本地域发生的重大历史事件，二是前志人物传记载在全国有重大影响的历史名人，三是建置沿革中重要历史关节点的历史建置情况，四是前志已记、至今仍存的文物古迹，五是具有地方特点的民俗民风，六是自然资源和旅游资源等等。虽然这些内容在首轮志书中均已记过，但在第二轮志书中还须重新记，只是记述的手法要简洁明了。在这一方面，已出版的部分第二轮志书进行了不懈的探索。如大事记的编纂手法即有多种，或将前志大事记精编压缩，放在附录之中，与卷首大事记前后呼应，展现历史发展的纵线条；或将历史大事浓缩，与断限内大事合并放于志首，发挥大事记纵贯历史，与概述篇一起统领全书的作用。如人物传的编纂手法，或将前志传记人物名录放在传记之首，便于读者了解前志人物设传情况，起到检索作用；或将历史著名人物的传记重复登载，与断限内传记合并，一并展现本地域人杰之盛。各种编纂手法的运用，均体现一个宗旨，即突出续志的连续性、完整性和独立性。

最后，通过拾遗补缺纠误体现第二轮志书的独立性。中国地方志指导小组《关于第二轮地方志书编纂的若干意见》指出，“要处理好与前志的衔接，并注意对前志的拾遗、补缺、纠讹”。第二轮志书拾遗、补缺、纠讹，就是衔接前志的一种方式，同时第二轮志书的连续性、独立性亦蕴涵其中。就现已出版的第二轮志书来看，大部分都在续接前志的基础上，把对前志的考订正误和补遗的内容集中置于书后附录内，但总体感觉对前志的纠补工作并不是很充分，有的像蜻蜓点水，有的有补遗而没有纠误，有的甚至补遗和纠误都没有。面对首轮志书的差错和不足，要勇于正视，虚心改正，这对修志工作者的形象和声誉不仅不会损伤，而且还会赢得社会更多的尊重和信任。相反，那种对前志错漏听之任之、视而不见的态度和做法，对修志工作者的形象才是莫大损害，人们会由此怀疑我们的修志水平和志书权威，而且由此造成对修志工作和地方志事业发展的危害，则更是我们广大修志工作者所不愿看到的。

注释：

①《中国地方志》2000年第6期。

（作者：太原市平阳路49号山西省地方志办公室）