续修新志的模式选择，是续修工作首先要解决的问题，否则方案就无法制订，工作就无法展开。目前方志界对续修新志的模式有不同看法，正在热烈讨论。但时不我待，我省很多市、县（市、区）的续志工作已经开始，如何续修，修成什么志，急待解决。下面就续修新志的模式，续志与前志的内容衔接等问题，谈一些看法。

一、关于续志模式的几种意见

对续志模式的不同意见来自于对“续修”含义的不同理解。一种理解是“续”和“修”是两个相对独立的概念。“续”是继续，“修”包含了对前志的压缩、修正、补充等等，合起来是继续进行修志，又续又修；另一种理解为“续修”是一个词，是接续前志编修续志。

由于对“续修”两字的理解不同，因而对续修的任务和志书的模式便各有主张。目前看，方志界对修志模式的主张大体可分成两大类，每一类又有几中不同主张。

（一）修贯通古今的志

1、既续又修。这种方式，王忍之同志在全国续志篇目研讨会上讲得比较明确。他说，新一轮修志应该做到“既续又修”。续是对前志内容的接续，修是对前志的“修正”，即对其不足、不当进行改正和补充。“好的保留、错的纠正、漏的补上、长的精简，如果这些工作做好了，再加上时间上把它延伸，新的续上，新一轮的修志工作就完成得更全面”（《中国地方志》2000年第5期）。这种模式对续志断限讲得不明确，但是如果对前志内容“好的保留”“长的精简”，似乎仍是一部贯通古今的志书。

2、重修。重修，是重新修志，是将前志废弃，另起炉灶，重新再编修一部志书。对重修也有两种意见。一种是认为“如果前志问题甚多或严重疏漏，则可以重新修一部统合古今的志书”；“有严重质量问题的志书要重修”（见《中国地方志》2000年第6期孙其海文章），是无条件的重修。

（二）接续前志，编纂断代志

1、以前志的下限为续志的上限，编纂续志。例如前志下限为1985年，续志上限则为1986年，接前志下限写起。

2．不以前志下限为续志上限，而是将续志上限前伸。一般前伸至1978年中共十一届三中全会以后，目的是较完整地记述改革开放的历史。

二、选择续志模式的依据

选择续志模式的依据应当有两条，一是前志的质量状况，二是各地的实际情况。

 (一)根据前志的质量状况来选择续志的模式。如果前志(指首届新方志)质量较好，没有严重的缺失和错误，一般不要推倒重来，最好是选择承接前志编修断代志的方式；如果前志质量很差，包括存在严重的政治问题，内容上的重大疏漏或严重失实，语言文字基本不符合志书要求等等，应当重修的，也不要犹豫和姑息，及早决定重修。这就是实事求是。

选择是续修还是重修，一定要慎重。尤其是行政建置和区划都没有很大的变化的地方，更要慎之又慎，要认真地对前志进行审视，作出客观、恰当的评价，然后视情况决定，千万不能凭主观臆断草率行事，否则后患无穷。历史上重修不成功的事例很多，特别是明代，这方面的教训更深刻。明代修志有一个特点，或者说是一个不好的习惯，就是喜欢贯通古今。不分青红皂白，随意推倒前人所修志书，重新再修贯通古今的志。这种做法，对前人所修志书不作认真总结分析，不给予客观的评价，抛开前志，另起炉灶，实际上是对前志的否定。而自己所修的志书，又往往没有多大的价值。因为重修志书仍然从古写起，势必把战线拉得太长，如果没有充足的人力和条件，造成精力分散，就不能把力量集中到前志下限之后，把前人没有记载的情况写好；如果挖掘不到新的资料，往往就抄录前志或史书的有关内容，与前志相比，没有什么新的价值。结果旧志已经被废弃，新志因价值不大也得不到流传。明代由于封建统治者的提倡，朝廷三令五申，全国各府、州、县、卫、所都多次修志，有明一代270余年中，许多县竟修了五六次之多，说明当时志书的数量相当惊人。但流传至今的并不太多。据《中国地方志联合目录》粗略统计，只有992种，山东仅有68种。大多数的志书没有流传下来，与盲目推翻前志而重修贯通古今的志，以至于“新志甫成，前志已废”的现象有很大的关系。

我们这一次续修新志，续的是第一届社会主义新方志。虽然时代发展，改革开放给各地带来了巨大的变化，续志的内容较前志也随之发生了很大变化，其体例篇目都应当作适当调整和改变。但是，这两届修志都是在马列主义、毛泽东思想、邓小平理论指导下进行的。编修的目的、要求、任务基本相同，因此，续志与前志有着必然的联系和很强的延续性。我们在编修续志时，决不能置前志于不顾，必须要对前志从观点、内容、体例、资料、文字等各方面进行认真审视，然后决定如何续、如何补，哪些需要纠正、哪些需要创新。最后全面衡量需要续、补、纠、创的分量，做出采取何种续修模式的选择。

纵观我省第一届社会主义新方志的编修，我同意“整体上质量较好”这一判断。实事求是地说，第一届新方志，成为名志佳作，为世人所称道的志书并不多，但是，质量太差，差到需要废弃重修的志书也不多。大多数志书表现得比较“平”，没有鲜明的特色，也没有明显的重大错误。所以我们在选择续志模式时要具体分析。前志质量较好，一般续志可以接续前志修断代志，使之“新旧相承，并垂不朽”。前志质量很差，要考虑重新编修贯通古今的志。当然，如果条件允许，不管前志如何，重新编修一部质量高的志书，有把握做到的话，是再好不过的事情，但实际做起来难度很大。

(二)根据当地的实际情况来选择续志模式。所谓当地实际情况主要指两种情况。

一是当地建置区划的变动情况。改革开放以后，由于经济、社会发展的需要，不少地方的行政建置发生了较大变化，如地区改市、县改市，县、市改区等等；行政区划变动也较频繁，不少地市县区的境域范围发生了较大变化。因此造成了续志的记述范围与前志的记述范围有了很大的不同。如果这种不同达到了续志基本无法与前志相接的程度，那就要考虑新修志书的问题。所以，建置区划的变动情况也是选择续志模式的重要依据之一。例如：

①续修《滨州地区志》。2001年1月16日，滨州地区撤销，改为地级市，正式揭牌办公。市政府考虑到滨州地区将成为历史，为保持其完整性，并使续志与前志连接，决定续修《滨州地区志》，上限从1979年写起，下限到2000年底，使前后两部志构成了完整的地区志。以后再修，将是地级滨州市志。

②地级《泰安市志》。该志是《泰安地区志》的续志，上限起自1994年泰安地区改市，顺理成章。目前已完成篇目设计。

③《招远市志》。是《招远县志》的续修，上限接前志下限，内容上包括撤县改市前后。

④《宁阳县志》(1986—2002年)。是原《宁阳县志》的续志。续志上限接前志的下限，下限到2002年，在《宁阳县志》书名下加注断限时间，是纯粹意义上的续志。

⑤重修《庆云县志》。鉴于上届《庆云县志》成书较早，下限止于1982年，有些内容的记述受当时“左”的思想认识的影响．不是很客观和准确。另外，由于是非正式出版，所以这次决定重修。

从上述的例子看，各地都力图从变化的实际情况出发，探索适合自己的续志模式。无论所选择的模式是否是最佳模式，但这种实事求是，根据实际情况去选择的路子是对的。

根据省两办文件转发的《山东省续修新方志工作纲要》规定，我省第二轮新方志编修，市县两级志书规划完成156部，包括17部市志和139部县(市、区)志。从建置区划的变动来看，情况是这样的：

17部市志：   

①从上届志书的下限到现在，建置名称未变的有8个市，即济南、青岛、淄博、枣庄、东营、烟台、潍坊、济宁。就是上届的志书叫市志，这一届志书还叫市志。目前已启动或准备启动的续志模式是接续前志修断代志，如淄博、潍坊、青岛。

②原来是地区志，续志还是地区志的l部，即续修《滨州地区志》。

③原来是地区志，这一次要修市志的5部。有泰安、临沂、德州，聊城、菏泽。其中泰安和临沂较好处理，因为他们地区志的下限断在撤地改市之时，续修志书就从建市开始写起，既是原来地区志的续志，又是独立的地级泰安市志、地级临沂市志。德州、聊城、菏泽则不一样，德州地区志下限1985年，改市是1994年，聊城地区志下限1996年，改市是1997年，菏泽地区志下限1985年，改市是2001年。这一次续志就包括撤地改市前后的情况，内容处理起来较复杂。

④新建地级市志3部：威海、日照、莱芜。

139部县(市、区)志：

①行政建置未变。这一次续志的名称也不变，只注明断限时间，有97部，包括县志60部、市志13部、区志22部。

②行政建置改变了的3l部。其中县改市的18部：章丘、即墨、平度、莱西、胶南、滕州、招远、蓬莱、海阳、栖霞、寿光、昌邑、诸城、高密、安丘、乐陵、禹城、肥城；县、市改为城市辖区的13部：历城、长清、崂山、牟平、泰安(泰山区、岱岳区)、威海(环翠区)、日照(东港区)、莱芜(莱城区、钢城区)、临沂(兰山区、罗庄区、河东区)、德州(德城区)、聊城(东昌府区)、滨州(滨城区)、菏泽(牡丹区)。13个县市改成了17个区。

③新成立的区志4部：李沧、城阳、莱山、奎文。

④首届未修的区志3部：青岛市南、市北、四方。

根据上述情况，我们来分析一下，看我省第二轮新志的编修都有哪几种模式。

1、行政建置未变，第二轮新志名称不变的，可以算纯粹意义上的续志。基本采取续志上限接前志下。或前伸到1978年十一届三中全会前后的办法，续修断代志。目前见到的这一类的续志方案大体都采取这种模式，如淄博市志、宁阳县志、临朐县志、临邑县志、天桥区志等等。类似情况市地一级的有9部，占17部市志的53％；县市区志97部，约占139部的70％。估计这种情况中选择修断代志(或称修续志)模式的会很多。但也可能有的市县选择其他模式，根据各自的实际情况和能力，重修志书，修贯通古今的志书。

2、建置已经改变了的，第二轮志书的名称也随之变化了的，如肥城县志、滕县志，现在改成肥城市志、滕州市志。这种情况可以选择对前志的续修，接续原来的县志，修断代志；也可以从建置已变的角度，作为新行政建置的新修志书，贯通古今，比如滕州市志，可以不接续原滕县志，而作为历史上第一部滕州市志，从头写起。这种情况市地志有5部，占29％；县市区志有28部，占20％。

3、新建立的市，或由原来的县市改设或析出的城市辖区，比如威海市、日照市、莱芜市、奎文区、泰山区、莱山区等等，还有从前未修过志的区，如青岛市南、市北、四方，是编修新志，或称创修，是该行政区域的第一部志书，不属于续修，因此，应当修贯通古今的志。这种情况，市志有3部，占18％，县级的市、区志有14部，占10％。

影响续志模式选择的另一种情况是当地经济、社会的发展状况。有的地方因改革开放以后，当地经济、社会发展非常迅速，与上届志书记述的时期相比，很多重要方面，如人的观念，经济、社会结构等等发生了非常大的变化，甚至是根本性的变化，为讲清事物的来龙去脉，决定重修志书。目前省内尚未见到这方面的例子，相信以后会有。

选择续志的模式，是续修志书的首要一环。模式确定之后，才能着手进行志书的总体设计，制订编纂方案，部署分工编写等等。模式不定，什么事情也没有办法去做。因此，确定模式是第一位的事情。由于各地情况不同，省里对各地续志的模式无法作统一的硬性规定，《山东省续修新方志规划纲要》指出，“各地可根据总的需求，结合本地修志的实际，制定本级续修(编修)方案，报上一级史志编委会批准后，由同级政府部署实施。”这个规定体现了实事求是的精神，充分尊重各地的意见，允许大家去探索。统一部署，个案处理，分步实施。具体到某一个市、县、区，却只能确定一种模式，而且一旦确定以后，就不要再作变动。因为模式的变动，是一种根本性的变动，模式一变动，以前所做的一切工作可能都将付之东流。所以，省史志办公室要求各市报批修志方案，要求各县(市、区)的修志方案报市批准后，报省史志办备案，目的就是一要各地尽快确定适合于自己的修志模式，二要确定后不再随意改变。

（作者单位：山东省地方志办公室）